Tool Evaluierung - Curated FlowKit

Traefik

Reverse Proxy & Networking Zentraler Reverse Proxy für alle FlowKit-Services. Automatische HTTPS-Zertifikate via Let's Encrypt, Routing über Subdomains.

Traefik FlowKit

★ 53000 👥 800 📄 MIT v3.3

Bedienbarkeit

5/5

Community

5/5

Dokumentation

4/5

Docker/Self-Host

5/5

Features

4/5

Ø 4,6

Vorteile

Automatische Service-Discovery via Docker Labels
Let's Encrypt Integration out-of-the-box
Dashboard zur Echtzeit-Überwachung
Middleware-Ketten (Auth, Rate-Limiting, Headers)
Exzellente Docker-Integration

Nachteile

Höherer RAM-Verbrauch als Nginx
Konfiguration kann bei komplexen Setups unübersichtlich werden
Weniger Plugins als Nginx

Bewertung: Beste Docker-Integration im Markt. Labels direkt an Containern statt externer Konfigurationsdateien. Automatische SSL-Zertifikate ohne Zusatztools.

GitHub Website

Caddy Starke Alternative

★ 62000 👥 400 📄 Apache-2.0 v2.9

Bedienbarkeit

5/5

Community

4/5

Dokumentation

4/5

Docker/Self-Host

3/5

Features

3/5

Ø 3,8

Vorteile

Automatisches HTTPS ohne Konfiguration
Sehr einfache Caddyfile-Syntax
Geringer Ressourcenverbrauch
Eingebauter File-Server

Nachteile

Docker-Integration weniger ausgereift als Traefik
Kein natives Dashboard
Weniger Middleware-Optionen
Community kleiner im Enterprise-Bereich

Bewertung: Simpler als Traefik, aber Docker-Label-basierte Konfiguration fehlt. Für statische Setups ideal, für FlowKit zu wenig dynamisch.

GitHub Website

Nginx Proxy Manager Starke Alternative

★ 24000 👥 120 📄 MIT v2.12

Bedienbarkeit

5/5

Community

4/5

Dokumentation

3/5

Docker/Self-Host

3/5

Features

3/5

Ø 3,6

Vorteile

Sehr einfache Web-UI
Nginx-Performance (bewährt, schnell)
Let's Encrypt integriert
Geringe Ressourcen

Nachteile

Keine automatische Docker-Service-Discovery
Manuelle Konfiguration pro Service nötig
Weniger Middleware-Optionen
Kein natives Dashboard mit Metriken

Bewertung: Fehlende Auto-Discovery macht es für dynamische Container-Umgebungen unpraktisch.

GitHub Website

HAProxy Brauchbar

★ 5200 👥 200 📄 GPL-2.0 v3.1

Bedienbarkeit

2/5

Community

4/5

Dokumentation

4/5

Docker/Self-Host

2/5

Features

5/5

Ø 3,4

Vorteile

Extrem performant bei hoher Last
Bewährt in großen Produktionsumgebungen
Detaillierte Health-Checks
Sehr stabil

Nachteile

Keine automatische Service-Discovery
Komplexe Konfigurationssyntax
Kein eingebautes SSL-Management
Kein Docker-natives Tooling

Bewertung: Enterprise-Grade Load Balancer, aber für FlowKit überdimensioniert und ohne Docker-Integration.

GitHub Website