Tool Evaluierung

Warum FlowKit diese Tools gewählt hat — Alternativen im Vergleich mit Pros, Cons und Scores

12
FlowKit Tools evaluiert
2
Alternativen analysiert
14
Tools insgesamt verglichen
Alle Traefik N8N Portainer Docling Ollama Adminer Qdrant Supabase Authentik Metabase FileBrowser Open WebUI

Supabase

Database & Storage Backend-as-a-Service Schicht in FlowKit. Stellt PostgreSQL, REST-API und Storage für Anwendungen bereit.

Supabase FlowKit

★ 78000 👥 600 📄 Apache-2.0 v1.24
Bedienbarkeit
4/5
Community
5/5
Dokumentation
4/5
Docker/Self-Host
3/5
Features
5/5
Ø 4,2

Vorteile

  • PostgreSQL-basiert (kein Vendor Lock-in)
  • REST & GraphQL API automatisch
  • Realtime Subscriptions
  • Auth, Storage, Edge Functions
  • Studio UI für Administration

Nachteile

  • Self-Hosting komplex (viele Services)
  • Hoher Ressourcenverbrauch
  • Viele Abhängigkeiten
  • Edge Functions nur mit Deno
Bewertung: PostgreSQL-Basis passt perfekt zu FlowKit. Auto-generierte APIs sparen Entwicklungszeit.

Appwrite Brauchbar

★ 47000 👥 400 📄 BSD-3 v1.6
Bedienbarkeit
4/5
Community
4/5
Dokumentation
4/5
Docker/Self-Host
3/5
Features
4/5
Ø 3,8

Vorteile

  • Multi-Runtime Functions
  • SDKs für viele Sprachen
  • Gute Dokumentation
  • Aktive Community

Nachteile

  • MariaDB-basiert (nicht PostgreSQL)
  • Eigenes Auth-System
  • Weniger flexible Datenbank-Abfragen
  • Docker-Setup mit vielen Containern
Bewertung: Gute Alternative, aber MariaDB-Basis passt nicht zu FlowKits PostgreSQL-Ökosystem.

PocketBase Starke Alternative

★ 43000 👥 50 📄 MIT v0.24
Bedienbarkeit
5/5
Community
4/5
Dokumentation
3/5
Docker/Self-Host
5/5
Features
3/5
Ø 4,0

Vorteile

  • Einzige Binary (~15MB)
  • Eingebautes Admin-UI
  • Realtime, Auth, File Storage
  • SQLite-basiert (einfach)

Nachteile

  • SQLite limitiert Skalierung
  • Kein PostgreSQL
  • Weniger Enterprise-Features
  • Ein-Entwickler-Projekt (Risiko)
Bewertung: Genial einfach, aber SQLite-Basis limitiert für FlowKits Multi-Service Architektur.