Tool Evaluierung

Warum FlowKit diese Tools gewählt hat — Alternativen im Vergleich mit Pros, Cons und Scores

12
FlowKit Tools evaluiert
2
Alternativen analysiert
14
Tools insgesamt verglichen
Alle Traefik N8N Portainer Docling Ollama Adminer Qdrant Supabase Authentik Metabase FileBrowser Open WebUI

Authentik

Authentication & Security SSO-Layer für alle FlowKit-Services. ForwardAuth-Integration mit Traefik, automatische Provisionierung via Blueprints.

Authentik FlowKit

★ 15000 👥 300 📄 other v2024.12
Bedienbarkeit
3/5
Community
4/5
Dokumentation
3/5
Docker/Self-Host
4/5
Features
5/5
Ø 3,8

Vorteile

  • Flow-basierte Authentifizierung
  • SAML, OAuth2/OIDC, LDAP, SCIM
  • Blueprints für Auto-Provisioning
  • Moderne Web-UI
  • ForwardAuth für Reverse Proxies

Nachteile

  • Höherer Ressourcenverbrauch als Authelia
  • Python/Django-basiert (langsamer)
  • Dokumentation manchmal lückenhaft
  • Komplexes Flow-System
Bewertung: Blueprints ermöglichen Zero-Config Deployment. Flows bieten maximale Flexibilität bei Authentifizierung.

Keycloak Starke Alternative

★ 25000 👥 1200 📄 Apache-2.0 v26.0
Bedienbarkeit
2/5
Community
5/5
Dokumentation
4/5
Docker/Self-Host
3/5
Features
5/5
Ø 3,8

Vorteile

  • Vollständiger Enterprise IdP
  • Riesige Community
  • Alle Protokolle (SAML, OIDC, LDAP)
  • Realm-basiertes Multi-Tenancy
  • Red Hat Support verfügbar

Nachteile

  • Sehr hoher Ressourcenverbrauch (~1.5GB RAM)
  • Java-basiert (langsam beim Start)
  • Komplexe Administration
  • UI veraltet wirkend
Bewertung: Enterprise-Standard, aber zu ressourcenhungrig für FlowKit. Authentik bietet modernere UX.

Authelia Starke Alternative

★ 22000 👥 80 📄 Apache-2.0 v4.38
Bedienbarkeit
4/5
Community
4/5
Dokumentation
4/5
Docker/Self-Host
4/5
Features
3/5
Ø 3,8

Vorteile

  • Sehr geringer Ressourcenverbrauch
  • Einfache YAML-Konfiguration
  • 2FA (TOTP, WebAuthn)
  • ForwardAuth für Nginx/Traefik

Nachteile

  • Kein vollständiger IdP (kein OIDC Provider)
  • Keine User-Management UI
  • Keine Blueprints/Auto-Provisioning
  • Weniger flexibel
Bewertung: Leichtgewichtiger, aber kein vollständiger Identity Provider. Keine OIDC-Provider Funktion für N8N.