Tool Evaluierung

Warum FlowKit diese Tools gewählt hat — Alternativen im Vergleich mit Pros, Cons und Scores

12
FlowKit Tools evaluiert
2
Alternativen analysiert
14
Tools insgesamt verglichen
Alle Traefik N8N Portainer Docling Ollama Adminer Qdrant Supabase Authentik Metabase FileBrowser Open WebUI

Portainer

Container Management Container-Management-UI für FlowKit. Überblick über alle laufenden Services, Log-Zugriff, Restart-Funktionen.

Portainer FlowKit

★ 31000 👥 250 📄 other v2.21
Bedienbarkeit
5/5
Community
4/5
Dokumentation
4/5
Docker/Self-Host
5/5
Features
4/5
Ø 4,4

Vorteile

  • Intuitive Web-UI
  • Container, Images, Volumes, Networks
  • Stack-Deployment (Compose)
  • Benutzer- und Team-Management
  • Edge-Agent für Remote-Hosts

Nachteile

  • Community Edition limitiert (z.B. kein RBAC)
  • Business Edition kostenpflichtig
  • Kann bei vielen Containern langsam werden
Bewertung: Ausgereifteste Docker-UI mit dem besten Kompromiss aus Funktionalität und Einfachheit.

Dockge Starke Alternative

★ 14000 👥 50 📄 MIT v1.4
Bedienbarkeit
5/5
Community
3/5
Dokumentation
2/5
Docker/Self-Host
4/5
Features
2/5
Ø 3,2

Vorteile

  • Extrem einfach und leichtgewichtig
  • Compose-File-Editor in der UI
  • Echtzeit-Logs
  • Von Uptime Kuma Entwickler

Nachteile

  • Nur Docker Compose (keine einzelnen Container)
  • Kein Benutzer-Management
  • Keine Image-Verwaltung
  • Junges Projekt
Bewertung: Sehr schön für kleine Setups, aber zu limitiert für FlowKits Anforderungen.

Yacht Brauchbar

★ 3500 👥 30 📄 MIT v0.0.8
Bedienbarkeit
4/5
Community
2/5
Dokumentation
2/5
Docker/Self-Host
3/5
Features
2/5
Ø 2,6

Vorteile

  • App-Templates für schnelles Deployment
  • Saubere UI
  • MIT-Lizenz

Nachteile

  • Wenig aktive Entwicklung
  • Kleine Community
  • Weniger Features als Portainer
  • Instabil bei vielen Containern
Bewertung: Kaum noch aktiv entwickelt. Portainer ist deutlich ausgereifter.