Tool Evaluierung

Warum FlowKit diese Tools gewählt hat — Alternativen im Vergleich mit Pros, Cons und Scores

12
FlowKit Tools evaluiert
2
Alternativen analysiert
14
Tools insgesamt verglichen
Alle Traefik N8N Portainer Docling Ollama Adminer Qdrant Supabase Authentik Metabase FileBrowser Open WebUI

FileBrowser

File Management Dateiverwaltung für FlowKit. Zugriff auf Server-Dateien über den Browser, Austausch von Dokumenten zwischen Benutzern.

FileBrowser FlowKit

★ 27000 👥 120 📄 Apache-2.0 v2.31
Bedienbarkeit
5/5
Community
3/5
Dokumentation
3/5
Docker/Self-Host
5/5
Features
3/5
Ø 3,8

Vorteile

  • Saubere, moderne UI
  • Upload/Download/Sharing
  • Benutzer-Management
  • Shell-Kommandos ausführbar
  • Einzige Go-Binary

Nachteile

  • Keine Dateisynchronisation
  • Kein WebDAV-Support
  • Keine Versionierung
  • Limitierte Suche
Bewertung: Leichtgewichtig, einfach, Docker-freundlich. Erfüllt den Zweck ohne Overhead.

MinIO Brauchbar

★ 49000 👥 400 📄 AGPL-3.0 v2024.12
Bedienbarkeit
2/5
Community
4/5
Dokumentation
4/5
Docker/Self-Host
3/5
Features
4/5
Ø 3,4

Vorteile

  • S3 API kompatibel
  • Extrem performant
  • Erasure Coding
  • Distributed Mode

Nachteile

  • Kein Web-UI für Endbenutzer
  • Object Storage ≠ Filesystem
  • Komplexes Setup für kleine Anwendungen
  • Keine File-Sharing Features
Bewertung: Anderer Ansatz (Object Storage). Für User-facing Dateiverwaltung nicht geeignet.

Nextcloud Brauchbar

★ 28000 👥 2000 📄 AGPL-3.0 v30.0
Bedienbarkeit
3/5
Community
5/5
Dokumentation
4/5
Docker/Self-Host
2/5
Features
5/5
Ø 3,8

Vorteile

  • Vollständige Collaboration-Suite
  • Desktop/Mobile Sync-Clients
  • Office-Integration
  • Apps-Ökosystem
  • CalDAV, CardDAV

Nachteile

  • Enorm ressourcenhungrig
  • PHP-basiert (Performance)
  • Viel zu komplex für reines Filemanagement
  • Regelmäßige Wartung nötig
Bewertung: Vollständige Groupware, aber Overkill. FlowKit braucht nur Dateimanagement, keine Collaboration-Suite.